Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Виктимологический аспект в уголовно правовой отрасли

Виктимологический аспект в уголовно правовой отрасли

Криминальная виктимология: понятие, содержание, профилактика Текст научной статьи по специальности «Право»

ВЕСТНИК Казанского юридического института МВД России № 1(27)2017 УДК 343.97 А.Е. Шалагин КРИМИНАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРОФИЛАКТИКА CRIMINAL vICTIMOLOGY: CONCEPT, CONTENTS AND PREVENTION В статье показано значение криминальной виктимологии для современной юридической науки. Отражены исторические аспекты и современное состояние виктимологических исследований.

Особое внимание обращено на типологию и характеристику жертв преступных посягательств.

Проанализированы виктимологические факторы и предложены меры виктимологической профилактики. Ключевые слова: виктимология, виктимность, виктимизация, виктимологическая ситуация, жертва, потерпевший, виктимологическая профилактика. The importance of the criminal victimology for the modern juridical science is shown in the given article.

The historical aspects and the current state of the victimological investigations are considered. Special attention is paid to the typology and characteristics of victims.

Victimological factors are analyzed and preventive measures are also suggested. Key words: victimology, victimity, victimization, victimological situation, victim, preventive measures. Термин «виктимология» происходит от лат.

victima — жертва и греч. logos — учение. Человек может стать жертвой природных, социальных, техногенных процессов. Они могут произойти в результате случайного стечения обстоятельств, нарушения правил техники безопасности, различных происшествий, в том числе и криминального характера[1, С. 8]. Криминальная виктимология изучает личность жертвы, пострадавшей от уголовно-наказуемого деяния, а также характер взаимоотношений с преступником, механизм виктимного поведения, формы и методы защиты от противоправного поведения.
8]. Криминальная виктимология изучает личность жертвы, пострадавшей от уголовно-наказуемого деяния, а также характер взаимоотношений с преступником, механизм виктимного поведения, формы и методы защиты от противоправного поведения. О соотношении виктимологии и криминологии существует несколько мнений.

Одно заключается в том, что виктимология — самостоятельная научная дисциплина, взаимосвязанная с юридическими и социальными науками, другое — что это перспективное научное направление, развивающееся в рамках криминологии. Последнее на современном этапе представляется более оправданным и способствует развитию криминологических идей. В начале ХХ столетия профессор Георг Клейн-феллер обнародовал результаты своих исследований о жертве и ее роли в механизме преступного посягательства.

Его последователь Ганс фон Гентинг в 1948 году опубликовал монографию

«Преступник и его жертва: исследование по социобиологии преступности»

. В 1975 г. вышла книга Б. Мендельсона «Общая виктимология», в которой рассматривались не только жертвы преступлений, но и пострадавшие от стихийных бедствий, катастроф, войн и др. Возникновение криминальной виктимологии — закономерный процесс, который был вызван необходимостью разработки и реализации профилактических мероприятий, повышением уровня раскрываемости преступлений, оптимизацией уголовной политики, определением стандартов защищенности населения.

Роль и значение виктимо-логических исследований были признаны на международном уровне. История отечественной виктимологии как самостоятельного научного направления начинается с публикации в 1966 г.

статьи Л.В. Франка «Об изучении личности и поведения потерпевшего», благодаря которой в научный оборот были введены виктимологические термины и определения. Отдельные аспекты криминальной виктимологии рассматривались в трудах В.В. Вандышева, К.В. Вишневецкого, Г.Н.

Горшенкова, А.А. Глуховой, А.И. Долговой, П.А. Кабанова, В.Е.

Квашиса, В.П. Коновалова, В.В. Меркурьева, В.И. Полубинского, С.В.

Расторопова, Д.В. Ривмана, Б.В. Сидорова, А.Л. Ситковского, А.Л.

Репецкой, В.Я. Рыбальской, Шалагин Антон Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Казанского юридического института МВД России e-mail: © Шалагин А.Е., 2017 Статья получена: 09.01.2017. Статья принята к публикации: 07.02.2017. Статья опубликована онлайн: 20.03.2017.

Г.И. Уразаевой, В.С. Устинова, Д.А. Шестакова и др. Под виктимностью понимается предрасположенность (способность) при определенных обстоятельствах стать жертвой преступления или неспособность противостоять криминальному поведению [2, С. 106]. В своем исследовании С.Г.

Войтенко виктимность понимает как определенный комплекс социально-психологических, физиологических свойств личности, обуславливающих во взаимодействии с внешними факторами определенную способность человека стать жертвой преступления, а также особое свойство личности, определяющее степень ее уязвимости от общественно опасного деяния [3, С.

25]. Высоким уровнем личностно-ситуативной виктимности по отношению к другим категориям граждан характеризуются: 1) женщины (в том числе беременные); 2) малолетние и несовершеннолетние; 3) пенсионеры; 4) инвалиды; 5) индивидуальные предприниматели; 6) иностранные граждане (мигранты); 7) маргинальные слои населения и др. Виктимизация — процесс превращения лица в жертву преступного посягательства.

Условиями виктимизации являются объективные и субъективные факторы, которые влияют на уровень вик-тимности, создают предпосылки к возникновению конфликтных ситуаций, облегчают совершение противоправных действий. Такие условия проявляются в индивидуальном, групповом и массовом поведении людей [4, С. 76]. Уровень виктимизации российского общества напрямую зависит от степени защищенности прав и свобод граждан.

Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений, расширяет возможности специалистов в получении объективной криминологически значимой информации, в том числе и о состоянии латентной преступности. Также научные исследования позволяют подробно и точно описать механизм виктимного поведения, характерные особенности личности потерпевшего, выработать комплекс мер, направленный на своевременное предупреждение и пресечение преступлений [5, С. 6]. Поведение человека по своей природе может быть рискованным, провоцирующим, легкомысленным, аморальным, противоправным и т.п., что может привести к совершению в отношении него преступного посягательства.

Для характеристики личности потерпевшего (жертвы преступления) существенное значение имеют следующие показатели: пол, возраст, образование, вид профессиональной деятельности, социальное положение, наличие семьи, взаимоотношения в микро- и макрогруппах. Сочетание объективных и субъективных факторов, их взаимосвязь и взаи- мообусловленность, в конечном счете, определяют виктимное поведение, а также формирование защитного механизма от преступных посягательств. Д.В. Ривман считал, что предмет криминальной виктимологии составляют лица, которым причиняется материальный, физический или моральный вред; механизм виктимного поведения; ситуация, в результате которой совершено общественно опасное посягательство; взаимоотношения преступника и жертвы [6, С.

12]. В.И. Полубинский к ее предмету относил: а) виктимность как специфическое биопсихосоциальное явление; б) демографические, социальные, психологические, нравственные, юридические характеристики лиц, которым причинен ущерб совершенным преступлением; iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . в) виктимологическую обстановку, т.е.

обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению противоправного деяния; г) специфику отношений между преступником и жертвой пре ступления, в том числе инверсию ролей; д) формы и методы предупреждения виктимного поведения (виктимологическую профилактику); е) процедуру и способы возмещения потерпевшему причиненного вреда [7, С.

53]. К вышеперечисленному необходимо отнести проблемы, связанные с адаптацией и оказанием своевременной помощи лицам, пострадавшим от преступления [8, С. 16]. Под виктимной ситуацией следует понимать совокупность негативных факторов окружающей среды, возникших в силу поведения жертвы преступления или в связи с наличием у нее виктимных личностных характеристик, которые, взаимодействуя с негативными качествами личности преступника, привели к совершению преступления [9, С. 296]. Виктимные ситуации требуют постоянного наблюдения и своевременного корректирующего воздействия со стороны правоохранительных органов и иных государственных структур.

Они могут включать в себя: — формирование предпосылок к виктимному поведению; — возникновение условий, предшествующих совершению преступления; — виктимное поведение жертвы (в момент совершения преступления); — поведение жертвы после преступного деяния [10, С. 160]. Нередко поведение жертвы становится причиной преступления или облегчает его совершение. Без детального изучения виктимологических факторов невозможна квалифицированная разработка эффективных мер предупреждения преступности, ВЕСТНИК Казанского юридического института МВД России № 1(27)2017 прогнозирование криминогенной ситуации, а также планирование упреждающих действий по недопущению противоправного поведения.

Современная виктимология активно развивается, как в зарубежных государствах, так и в России. Все чаще заявляют о себе ее перспективные научные направления, способствующие совершенствованию юридической и превентивной практике. Отечественные и иностранные специалисты в области криминальной виктимологии исследуют такие ее направления, как: а) виктимология насильственной преступности; б) виктимология экстремизма и терроризма; в) виктимология корыстной и экономической преступности; г) пенитенциарная виктимология; д) виктимология неосторожной преступности; е) виктимология коррупции и организованной преступности и т.д.

[11, С. 9]. Существуют разнообразные типологии жертв преступных посягательств.

Так, исходя из устойчивости личных качеств, определяющих виктим-ную предрасположенность, можно выделить следующие типы жертв: 1) случайные — ставшие потерпевшими в результате стечения обстоятельств (неблагоприятная дорожно-транспортная ситуация); 2) ситуативные — пострадавшие от одного или нескольких виктимологических факторов (кража чужого имущества в общественном месте в период проведения массовых мероприятий); 3) профессиональные — лица, пострадавшие на производстве или в результате выполнения своих должностных обязанностей [12, С. 735]; 4) добровольные — лица, неосознанно вступившие в связь с преступником (на-пример, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достиг-шим 16-летнего возраста; получение сексуальных услуг несовершеннолетнего).

По характеру поведения различают: а) агрессивных; б) активных; в) инициативных; г) некритичных; д) нейтральных жертв преступления [13, С. 99-105]. Жертвы преступных посягательств в зависимости от степени их личного участия в создании криминогенной ситуации делятся на: — невиновные жертвы (например, малолетний, инвалид, престарелый человек); — жертвы с минимальным уровнем вины (нахождение в нетрезвом состоянии в компании малознакомых людей); — жертвы в равной степени виновные в произошедшем с правонарушителем (оставление автомобиля на неохраняемой стоянке, неоснащение его средствами сигнализации и противоугонными устройствами); — жертвы более виновные, чем правонарушитель (лицо, спровоцировавшее другого на совершение противоправных действий, в результате собственных неправомерных или аморальных поступков); — исключительно виновные жертвы (такое поведение возможно при систематических оскорблениях, побоях, истязании и др.)[ 14, С.

99-105]. Жертвы преступных посягательств в зависимости от степени их личного участия в создании криминогенной ситуации делятся на: — невиновные жертвы (например, малолетний, инвалид, престарелый человек); — жертвы с минимальным уровнем вины (нахождение в нетрезвом состоянии в компании малознакомых людей); — жертвы в равной степени виновные в произошедшем с правонарушителем (оставление автомобиля на неохраняемой стоянке, неоснащение его средствами сигнализации и противоугонными устройствами); — жертвы более виновные, чем правонарушитель (лицо, спровоцировавшее другого на совершение противоправных действий, в результате собственных неправомерных или аморальных поступков); — исключительно виновные жертвы (такое поведение возможно при систематических оскорблениях, побоях, истязании и др.)[ 14, С. 239]. Также выделяют потенциальных жертв (в отношении которых совершение преступления еще не произошло, но его угроза значительна), реальных (лица, которым причинен имущественный, физический, моральный вред), латентных (неизвестных правоохранительным органам по тем или иным обстоятельствам) [15, С. 40]. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Виктимологические факторы — это совокупность социально-негативных (позитивных) взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств личности и внешней среды, которые формируют виктимность и могут способствовать совершению преступления [16, С. 78]. Общепринято выделять экономические, политические, социальные, правовые, культурно-нравственные, организационно-управленческие, психологические, технические и иные факторы виктимизации. К виктимологическим признакам личности относятся: биологические (пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции, устойчивость нервной системы); социально-демографические (образование, семейное положение, профессия); нравственно-психологические (темперамент, характер, интеллект, эмоциональные и волевые качества, убеждения, ценностные ориентации); экономические (уровень материальной обеспеченности), культурные (поведение в быту, на работе, в общественных местах) [17, С.

70]. Таким образом, к основным задачам криминальной виктимологии относятся: 1) изучение поведения жертвы, причин, по которым лица становятся потерпевшими; 2) анализ виктимных ситуаций и способов защиты от противоправного поведения; 3) разработка и реализация мер виктимологиче-ской профилактики (определение концепции личной и групповой безопасности населения, проведение профилактических мероприятий); 4) оказание помощи лицам, пострадавшим от преступных действий, возмещение причиненного ущерба, минимизация негативных последствий противоправного поведения.

Виктимологическая профилактика — это деятельность субъектов предупреждения преступлений в сфере реализации общих и индивидуальных мер, направленных на снижение у населения и отдельных граждан риска стать жертвой преступных посягательств [18, С.

173]. К ее мерам относят: информирование населения о криминальной си- туации и существующих угрозах, способах защиты жизни, здоровья, собственности; выявление потенциальных и латентных жертв преступлений и иных правонарушений; проведение профилактических бесед с гражданами, характеризующимися повышенным уровнем виктимности; анализ вик-тимологических факторов [19, С. 47]. Выделяются следующие виды виктимологической профилактики: а) общая; б) специальная (видовая); в) индивидуальная; г) реабилитационная [20, С.

99-100]. На официальных сайтах правоохранительных органов размещается информация о том, как не стать жертвой тех или иных противоправных действий. Данные сведения распространяются через средства массовой информации, раздаются гражданам в виде брошюр и буклетов.

Органами внутренних дел совместно с гражданами отрабатывается алгоритм действий, направленный на упреждение преступлений и административных правонарушений.

Виктимологической профилактике способствует проведение оперативно-профилактических операций, направленных на минимизацию правонарушений и обеспечение общественного порядка. К их числу можно отнести: «Алкоголь», «Мак», «Притон», «Арсенал», «Нелегальный мигрант», «Подросток», «Безопасная дорога» и др.

Одним из перспективных направлений современной криминальной виктимологии остается обучение граждан тактике действий в сложившейся обстановке, развитие у них навыков и умений самозащиты от преступных посягательств, обеспечение общественной и личной безопасности. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гриб В.Г., Шикула И.Р., Мажников А.В.

Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия : учебное пособие. М. : Синергия, 2013. 288 с. 2. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе : дис. .докг.юрид.наук. М. : МУ МВД России, 2008. 399 с. 3. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших.
399 с. 3. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших.

Белгород, 2000. 164 с. 4. Майоров А.В.

Виктимологическая модель противодействия преступности : монография. М. : Юрли-тинформ, 2014. 224 с. 5. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В.

Виктимология : учебное пособие / под ред.

С.Я. Лебедева. М. : ЮНИ-ТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 191 с. 6.Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб. : Питер, 2002. 304 с. 7.

Полубинский В.И. Криминальная виктимология : монография. М. : ВНИИ МВД России, 2008. 210 с.

8. Ившин В.Г., Идрисова С.Ф., Татьянина Л.Г. Виктимология : учебное пособие.

М. : Волтерс Клувер, 2011. 264 с.

9. Криминология. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / под общ. ред. О.С. Капи-нус. М. : Юрайт, 2016.

303 с. 10. Криминология : учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М. : Волтерс Клувер, 2004. 640 с.

11. Чурляева И.В. Криминальная виктимология : учебное пособие. Ростов-на-Дону : Изд-во ЮФУ, 2009. 80 с. 12. Частная криминология / отв.

Рекомендуем прочесть:  Наличие судимости как узнать

ред. Д.А. Шестаков. СПб. : Юридический центр Пресс, 2007.

771 с. 13. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений : учебное пособие. Ленинград, 1975. 157 с. 14. Mendelsohn В.

The origin ofthe doctrine of victimology // Excerpta Criminológica. 1963. Vol. 3. N° 4. P. 239. 15. Уразаева Г.И. Психология виктимной личности : учебное пособие.

Казань : КЮИ МВД России, 2014. 284 с. 16. Глухова А.А., Изосимов С.В. Виктимологические факторы преступности: история, современность и перспективы предупредительного воздействия: учебное пособие.

Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос.

службы, 2010. 158 с. 17. Гаджиева А.А. Виктимология : курс лекций. Махачкала : ДГУНХ, 2016. 152 с. 18. Полубинский В.И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной виктимологии : монография.

М. : ВНИИ МВД России, 2010. 227 с. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 19. Шалагин А.Е. Актуальные направления профилактической деятельности органов внутренних дел на современном этапе // Вестник Казанского юридического института МВД России.

2014. № 2(16). С. 44-48. 20. Папкин А.И. Современная криминальная виктимология : учебно-методическое пособие.

Домодедово : ВИПК МВД России, 2006. 157 с.

Виктимологический аспектновой криминологии Текст научной статьи по специальности «Право»

X 7 ТЕОРИЯ УЧЕНИЯ О ЖЕРТВЕ у И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ▼ УДК 343.988 Виктимология 1(3) / 2015, стр. 6-10 Горшенков Г. Н. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НОВОЙ КРИМИНОЛОГИИ Даётся определение новой, в широком смысле, криминологии как учению о криминале, общетеоретической науке криминального цикла.

Обосновывается необходимость разработки новой криминологии и одной из её важных составляющих — виктимологии. Рассматриваются место и роль в ней виктимологической теории, статус науки виктимологии. Характеризуются знания о жертвах преступления применительно к различным отраслям науки криминального цикла.

Анализируются положения о современной виктимологии и её перспективах, изложенных в работах А. В. Майорова. Предлагается структура виктимологических знаний на уровне общего, или применительно к общетеоретическому учению о криминале и на уровне особенного — применительно к дисциплинам криминального цикла. Ключевые слова: виктимология, новая криминология, криминал, противодействие преступности, жертва преступления, безопасность, защита, междисциплинарная отрасль, интеграция, антикриминальная безопасность.

Прежде чем объяснить, что я имею в виду под «новой криминологией», открою подаренную мне в своё время книгу «Криминальная виктимология» (СПб.; 2002). Книгу подарил сам автор — Давид Вениаминович Ривман, с которым меня связывала многолетняя дружба. И болезненно жаль, что она внезапно оборвалась, не дав нам возможности продолжить такое жизненно важное общение.
И болезненно жаль, что она внезапно оборвалась, не дав нам возможности продолжить такое жизненно важное общение.

А мы тогда с большим интересом обсуждали виктимологическую проблематику. Не столько обсуждали, сколько я выпытывал у Давида Вениаминовича его мнение по тем или иным вопросам, например, — о понятии «виктимность»; как определить точнее сущность этого условно выделяемого в личности «криминологического» свойства: способность стать жертвой или всё-таки неспособность защитить себя от преступного посягательства, избежать такового. Что значит виктимность как способность?

Способность, как мне представлялось и представляется сейчас, предполагает какое-то умение, его развитие, приложение к этому усилий. А вот неспособность как сущность виктимности — это точнее. В чём разница между этой способностью или неспособностью у виктима с так называемым виновным и невиновным поведением?

Однако это не представлялось принципиальным, хотя и нуждалось в обдумывании. Принципиальным был другой вопрос — о статусе самой виктимологии.

Давид Вениаминович выстраивал свою концепцию в рамках предмета криминологии, но в то же время как размышлял и о смежных областях предметных знаний о жертве преступления. Тем более что ему, можно сказать, недавнему оперработнику, адвокату была хорошо известна уголовно-процессуальная и оперативно-разыскная практика и соответствующие отраслевые знания входили в круг его научных интересов.

Я к этому вернулся сегодня, когда меня осенила идея обратиться к проблеме той самой «новой криминологии», ко- торую я обозначил в названии статьи. «Новая» она названа по отношению к нынешней научной отрасли.

На самом же деле, как это ни парадоксально, но в данном случае «новая» буквально означает хорошо забытое старое. С исторических времён учение о преступлении, точнее о криминале (преступлении, преступнике, жертве и пр.), рассматривалось не только как отраслевое (юридическое, антропологическое, социологическое и т. п.), но и как междисциплинарное учение.

То есть юридическая и неюридическая отрасли знания о преступлении предполагались единым учением. В названии такой «расширительной науки» (этот термин, в частности, активно использовал Ф. Лист) предлагалось использовать разные термины: «уголовное право» (традиционно), «уголовная социология» (Э.

Ферри), уголовная политика (М. П. Чубинский), наконец, криминология (Р. Гарофало). И надо сказать, именно криминологические идеи, разрабатываемые положения во многом определяли проводимые реформы в области уголовного права и политики противодействия преступности.

Больше того, к середине XX столетия, как свидетельствует Л.

В. Франк,

«криминология в трактовке многих буржуазных ученых развивалась как всеобъемлющая наука о преступлении и преступнике, поглощающая все криминальные дисциплины»

[14, с. 29]. «Новая криминология» в моём представлении есть не что иное, как систематизация и система социолого-уголов-но-правовых и политических знаний о криминале, его внутренних и внешних закономерностях, методах и средствах противодействия. Сегодня учение о криминале активно развивается в различных аспектах уголовной юриспруденции, в частности, в аспекте научного обеспечения: а) правотворчества, имея в виду вопросы криминализации, декриминализации, крими-ногенности и даже преступности закона [15]; б) доказывания и установления вины лица, совершившего преступления, назначения наказания [3]; в) исполнения наказания [12] и контроля за поведением преступников, наказание которых не связано с лишением свободы [5]; г) предупреждения преступлений и противодействия преступности [2]; полити- ко-правового обеспечения противодействия преступности [5] и др.

Что касается, виктимологического компонента криминологической науки, то он присутствует в разных концептуальных (выражаясь модным ныне термином) «форматах», т.

е., не только в криминологическом, но и в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном, оперативно-разыскном. Можно сказать, виктимология, сегодня уже заметно «вырастает» из тесных рамок отраслевой науки, расширяясь в предмете изучения и преследуемых целях.

Как однажды и предрекал самостоятельность виктимологии один из её основателей Б. Мендельсон, сегодня викти-мология рассматривается и как «вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления. Она существует и функционирует параллельно с криминологией» [9].

Становится понятным общепринятое выражение

«криминология — общетеоретическая наука дисциплин криминального (криминологического) цикла»

. Определение «общетеоретическая» подразумевает интеграцию отраслевых знаний (не дисциплин!) общего, родственного характера. В эту родовую, или «новую», криминологию закономерен и переход основополагающих виктимологических знаний.

Знаний, но не самой виктимоло-гической теории как составляющей отраслевую науку преступностиведения. Термин предложен проф. Д.А. Шестако-вым и очень удачно помогает избежать одноименности в названиях родовой и отраслевой науках о криминале.

Такая идея направлена на строгое предметное отграничение проблемы жертвы преступления, т. е. жертвы, рассматриваемой именно в криминальном аспекте, а не в широком, выходящем за уголовно-правовые (криминологические) рамки, например, включающем значение «травмалогической», «естественно-аномальной», «психологической», «жертвы административного, гражданского правонарушения» и т.

п. Уместно вспомнить о том исторически далёком времени, когда возникшая однажды в «недрах» этиологии преступности идея изучения жертвы преступления как криминогенного феномена и объекта защиты от преступного посягательства уже породила, можно сказать, дилемму: то ли учение о жертве преступления — это будущая самостоятельная наука (В. Мендельсон); то ли — направление в криминологии (Г.

Хентиг) [11, с. 9]. Со временем эта неопределённость не только не исчезла, но получила «диалектическое» продолжение. Так, Л. В. Франк в известной работе

«Потерпевшие от преступления и проблемы виктимологии»

названием первой же главы утверждает: «Виктимология — одно из направлений советской криминологии». Объектом виктомологии (автор употребляет термин «предмет») учёный определяет потерпевших от преступления; предметом (предметными знаниями об объекте) выступает «индивидуальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где объективно это было возможно» [11, с.

9]. Другую позицию занял В. И.

Полу-бинский, в представлении которого вик-тимология виделась как междисциплинарная отрасль науки, которая параллельно существует с криминологией, к тому же включает в себя ещё и упомянутую травмальную виктимологию [11, с.

6]. Можно, конечно, с определённой долей условности объединить травматизм с преступностью, например, в случаях, предусмотренных УК РФ, т. е. связанных с преступлениями, обусловленными нарушениями правил эксплуатации транспорта. Но в жизни возникает множество ситуаций с последствиями некриминального травматизма.

Более определённую позицию занимали, например, Л. В. Франк и Ю. М. Ан-тонян, которые в перспективе рассматривали виктимологию как

«междисциплинарную отрасль научного знания, отдельную, самостоятельную научную дисциплину, выступающую как вспомогательная для криминологии, криминалистики, уголовного права и уголовного процесса»

[11, с.

15 — 16]. Профессор Д. В. Ривман, повторюсь, считал возможным первоначальное развитие учения о жертве преступления только в рамках криминологии. Однако при этом учёный указывает на тесную «виктимологическую» связь, точнее взаимный обмен виктимолической информацией между криминологией и другими дисциплинами криминального (криминологического) цикла, а также допускал в перспективе развитие виктимологии в самостоятельную комплексную (криминальную и некриминальную) науку.

Однако при этом учёный указывает на тесную «виктимологическую» связь, точнее взаимный обмен виктимолической информацией между криминологией и другими дисциплинами криминального (криминологического) цикла, а также допускал в перспективе развитие виктимологии в самостоятельную комплексную (криминальную и некриминальную) науку. Так, анализируя проблему виктимо-логической профилактики, Д.

В. Ривман, в частности, рассматривал возможность осуществлении её «в процессе оперативно-розыскной деятельности, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, исполнения наказаний, т. е. с использованием уголовно-правовых возможностей» [11, с. 244]. Настоящая идея получает дальнейшее развитие в криминологии сегодня.

Например, в данном направлении успешно продвигается яркий исследователь, российский криминолог А.

В. Майоров, разрабатывающий теоретико-правовую базу виктимологической модели противодействия преступности.

По убеждению учёного, которое он находит адекватным позиции Т. В. Варчук, сегодня виктимологические исследования «вышли далеко за рамки криминологической науки» [7, с. 4]. В создании такой модели А.

В. Майоров видит прежде всего необходимость уточнения понятия объекта охраны, т.

е. жертвы преступления, того понятия, поясняет учёный, которое используется в виктимологии и дисциплинах криминального (я бы употребил термин криминологического) цикла. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Но далее автор концепции, разъясняя свое видение жертвы преступления, и по примеру некоторых авторитетов виктимологии, выходит за предметные (криминологические) рамки; А.

В. Майоров поясняет: жертва преступления «обладает всеми признаками, характеризующими общее междисциплинарное понятие жертвы, пострадавшей как от воздействия иного лица (лиц), так и животных, механизмов, природных явлений и т. п.» [7, с. 14]. Я не к тому пишу об этом, чтобы подчеркнуть кажущуюся мне некорректность критериев оценки жертвы как криминологической категории.

В данном эпизоде я нахожу важное обстоятельство-иллюстрацию в пользу объективно развивающегося процесса интеграции научных знаний, который как бы органически перестраивает наш мыслительный аппарат согласно бурному течению прогресса, в котором мы, ко времени и к счастью, оказались. И здесь не мудрено в рассуждениях перейти и межотраслевые границы на научном поле, благо не знающие демаркации.

Так, размышляя над виктимологиче-ской составляющей криминологической науки, А. В. Майоров и В. И. Назаров переходят к размышлениям о виктимологии вообще.

Они с сожалением отмечают, что в то время как за рубежом виктимология признана самостоятельной наукой, в родном отечестве виктимология представлена лишь отдельным направлением — в криминологии, психологии, социологии и педагогике, но в перспективе

«она может предстать в несколько ином виде, чем представляется сейчас»

[8, с. 10]. Возражения здесь неуместны.

Это позиция учёных, и она вызывает уважение. Тем более речь идёт о виктимологии как «безотносительной», суверенной науке, например, как девиантология, в которой преступность определяется как одна из её форм.

Но я мыслю в традиционном, сложившемся направлении и рассматриваю виктимологию как криминологическую (криминальную) частную теорию отраслевой науки криминологии, в которой она возникла и получила развитие. И в этом криминологическом статусе викти-мология имеет ярко выраженный прикладной характер. Виктимология рассматривается, в частности, и как компонент уголовно-процессуальной отрасли, где особенное значение имеет обеспечение безопасности участников уголовного процесса; и как компонент уголовно-исполнительной отрасли в части обеспечения антикриминальной безопасности лиц, отбывающих наказания, и сотрудников исправительных учреждений; и как компонент оперативно-разыскной отрасли и др.

Такая отраслезация виктимологии сопряжена с определёнными специфическими характеристиками лиц, в отношении которых реализуются меры обеспечения антикриминальной безопасности.

Это требует дифференцированного подхода к выбору методов, средств и технологий (методик) их применения, в связи с чем возникает потребность в специальных знаниях [1]. Все эти отраслевые «веточки» должно питать их дерево — общетеоретическая виктимология как составляющая новой, родовой науки криминологии. В соках этого дерева науки должны содержаться концептуальные положения, общий понятийный аппарат (понятия виктимологии, её структуры, функций, целей, задач; вик-тимности, виктимогенных факторов; вик-тимологической профилактики, её форм и методов и т.

д.), принципы, правовые основы, политическое обеспечение и т. д. Важное значение имеют общетеоретические вопросы отраслевого взаимодействия в практике виктимологическо-го предупреждения (профилактики, предотвращения и пресечения преступных посягательств в отношении определённых категорий лиц).

В связи с этим в профессиональном отношении не менее важно знать возможности и особенности функционирования специальных механизмов (например, применения мер защиты) в системе обеспечения антикриминальной безопасности.

ПРИМЕЧАНИЯ 1. Горшенков Г. Г. Антикриминальная безопасность личности : моногр.

Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. 294 с. 2. Горшенков Г. Н., Костыря Е. А., Лукичёв О.

В. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учеб.

пособие. Курс лекций / под общ.

ред. В. П. Сальникова СПб.: Фонд «Университет», 2001. 224 с. 3. Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве.

СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 331 с. 4. Исиченко А. П. Оперативно-розыскная криминология : учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001.

70 с. 5. Коробеев А. И., Кульгин В.

В. Уголовное право и уголовная политика // Полный курс уголовного права. В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева.

Т. 1. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. С. 70-139. 6. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М.: ИНФРА-М, 1996. 395 с. 7. Майоров А.

В. Теоретико-правовые основы виктимологической модели противодействия преступности : автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 46 с. 8. Майоров А. В., Назаров В.

И. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Виктимоло-гия.

2014. № 1 (1). С. 6-12. 9. Малкина-Пых И. Виктимология. Психология поведения жертвы: URL: http:// modemlib.ru/books/irina_malkina-pih/viktimologiya_psihologiya_povedeniya (дата открытия документа 28.03.2015 г.). 10. Понятовская Т. Г. Предупреждение преступлений: меры безопасности, административный надзор // Криминологический журнал Байкал.

гос. ун-та экономики и права.

2013. № 3. С. 98-103. 11. Ривман Д. В. Криминальная виктимология.

СПб.: Питер, 2002. 304 с. 12. Старков О. В. Основы криминопенологии.

Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. 263 с. 13. Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказания: уголовно-правовой и криминологический анализ.

СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 461 с. 14. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Тадж. гос. ун-т им. В.

И. Ленина. — Душанбе: Ирфон, 1977. 237 с. 15. Шестаков Д. А. Введение в криминологию закона.

СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 75 с. ГОРШЕНКОВ Геннадий Николаевич, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, Нижегородский государственный университет им.

Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород. E-mail: Gorshenkov G. N. VICTIMOLOGICAL ASPECT OF NEW CRIMINOLOGY iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . A definition of new criminology, in a broad sense, as to the doctrine about crime, general and theoretical science of a criminal cycle.

The need of development of new cri-minology and one of its important components — a victimology is proved.

The place and role of the victimological theory, the status of victimology science in it is considered. Knowledge of the victims of a crime in relation to various branches of science of a criminal cycle are characterized. Regulations on a modern victimology and its prospects stated in A.V.

Mayorov’s works are analyzed.

The structure of the victimological know-ledge at general level, or in relation to the general and theoretical doctrine about crime and at special level — in relation to disciplines of a criminal cycle is offered.

Keywords: victimology, new criminology, crime, counteraction of crime, victim of a crime, safety, protection, interdisciplinary branch, integration, anti-criminal safety.

GORSHENKOV Gennady Nikolaevich, the doctor of jurisprudence, professor of department of criminal law and process of legal faculty of the Nizhny Novgorod state university of N. I. Loba-chevsky, Nizhny Novgorod.

E-mail:

Виктимологические аспекты в уголовном праве.

Стр 4 из 8Вопрос 1.Социально-демографическая характеристика потерпевших (жертв преступлений) и основная их классификация В настоящее время существует несколько разработанных отечественными исследователями классификаций жертв преступлений.

Однако до сих пор не разработано единой классификации.

Каждый исследователь закладывает в основу классификации различные компоненты, что приводит к существенным отличиям в классификации жертв преступлений.

В.С. Минская приводит классификацию поведения жертв преступлений в зависимости от степени его общественной опасности. Также она приводит классификацию, основанную на поведении потерпевших непосредственно перед преступлением или в момент его совершении. Бруно Холыст классифицировал потерпевших (в генезисе убийств), предрасположенных к этой роли, в зависимости от характера их поведения и наклонностей.

Л.В. Франк отмечал, что классификация потерпевших, в основе которой лежат различные социальные связи, существовавшие между потерпевшими преступником в допреступной ситуации, имеет решающее значение для виктимологических исследований. Объемная и обстоятельная классификация признаков, характеризующих потерпевшего, дана П.С.

Дагелем. К первой группе признаков он относит физические и социологические признаки, характеризующие личность потерпевшего; вторая группа – признаки поведения потерпевшего (правомерное, неправомерное); третья группа – состояние потерпевшего в момент совершения преступления (беспомощное, болезненное). Последнюю группу составляют признаки, определяющие отношения между потерпевшим и виновным.

В.А. Туляков, в свою очередь, предлагает классификацию жертв преступлений, основанную на характеристике мотивации ведущей виктимной активности личности (потенциальной жертвы) [16]. М.С. Сирик предлагает классифицировать жертв преступлений следующим образом: конфликтно-агрессивные, негативно-пренебрежительные, ситуативные (осторожные), эмоционально-неосмотрительные[17]. Значительный вклад в теорию классификации криминологических ситуаций по виктимологическим характеристикам внес Д.В.

Ривман, чью позицию мы рассмотрим подробно. Изучение потерпевших (жертв преступлений) может быть полезным, если систематизировать полученные о них данные. Эта проблема решается путем их группировки.

Потерпевший от преступления может быть объектом изучения различных дисциплин криминального цикла, и на этом основании можно провести первичную классификацию потерпевших. Потерпевшего можно рассматривать как объект изучения уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины и судебной психиатрии и, конечно, криминологии.

Анализ уголовных дел и материалов о предотвращении преступлений свидетельствует о том, что демографические и ролевые признаки потерпевших имеют вполне определенное криминологическое значение. Пол, возраст, профессия, специальное, должностное и семейное положение и другие факторы нередко играют существенную роль в механизме преступления и даже выступают в качестве необходимого условия совершения того или иного преступления (например, потерпевший от изнасилования). Кроме того, в преступлениях некоторых видов значима и национальность потерпевшего.

Потенциальная и реальная виктимизация не совпадают. Например, женщины в целом более виктимны, чем мужчины, однако в США из 1000 американцев – 105, а из того же количества американок – лишь 80 ежегодно становятся жертвами. Мужчины в 2,5 раза чаще подвергаются нападению при отягчающих обстоятельствах.

Различным возрастам присущи свои психофизические характеристики, особенности. В этом отношении наиболее виктимны несовершеннолетние и лица преклонного возраста (несовершеннолетние: любопытство, доверчивость, внушаемость, физическая слабость). Эти качества способствую становлению не только жертвы, но и преступника.

Наиболее виктимен промежуток от 12 до 14 лет.

Особенности психофизического порядка определяют и повышенную виктимность лиц пожилого и преклонного возраста (физическая слабость, слабая память, снижение половой потенции, одиночество и т. д.). Таким образом, классификация по возрасту и полу нужна. Кроме того, целесообразно классифицировать потерпевших по их ролевой занятости (работники милиции, МЧС).

Имеет значение для классификации по ролевому положению и уровень состоятельности потенциальных жертв (виктимность начинает возрастать по мере превышения среднего уровня доходности). Классификация потерпевших в зависимости от их отношения к преступнику(родственники, подчиненные.). Классификация потерпевших по нравственно-психологическим признакам (легкомыслие, распущенность, неопытность некоторых женщин).

Кроме того, помимо указанных оснований, потерпевших от преступлений можно классифицировать по виду и кратности причиненного им вреда (эпизодические /один раз/ и «рецидивистов» /пострадавшие неоднократно/. «Рецидивистов» можно разделит по признаку причинения им вреда однородными и разнородными преступлениями). Для решения определенных аналитических задач целесообразно классифицировать потерпевших в зависимости от тяжести преступлений, от которых они пострадали (небольшой, тяжких и особо тяжких преступлений).

Потерпевшие могут быть также классифицированы по степени «вины»(случайно или закономерный характер). Как правило, под виной жертвы понимается ее отрицательное поведение, противоречащее нравственным принципам и нарушающее какие-либо социальные нормы, за исключением в ряде случаев норм юридических, когда виктимологический аспект поведения субъекта отступает на второй план и превалирует аспект правовой [18].

Для непосредственно практических целей предотвращения конкретных преступлений наиболее подходящей является классификация в зависимости от преступления, которым потерпевшему причинен вред. Классификация потерпевших по характеру их поведения (агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные, нейтральные).

1. Агрессивные потерпевшие. В эту группу входят потерпевшие, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц, или проявляется как агрессия в иных формах – оскорбление, клевета, издевательство.

К ним относятся: а) агрессивные насильники общего плана (хулиганы, психически больные, лица с расстройствами нервной системы); б) избирательно агрессивные насильники (семейные деспоты, скандалисты); в) агрессивные провокаторы общего плана.

Их агрессивное поведение не связано с физическим насилием и не имеет жесткой адресности (хулиганы, негативные мстители и т.д.).

2. Активные потерпевшие. Потерпевшие, поведение которых, не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но активно способствует причинению вреда самим себе (сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители и неосторожные самопричинители).

3. Инициативные потерпевшие – п о должности, по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств. 4. Пассивные потерпевшие –не оказывающие сопротивления (не могущие или не хотящие). 5. Некритичные потерпевшие –демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации (низкий интеллект, образование).

6. Нейтральные жертвы.Поведение жертв безупречно, никоем образом не вызывало преступных действий, критически осмысливало ситуацию. Вопрос 2. Социально-психологическая типология потерпевших Для того чтобы с достаточной объективностью прогнозировать индивидуальное поведение, обоснованно избирать меры воздействия на субъект профилактических усилий, необходимо знание внутреннего мира человека, мотивов, коими он руководствуется, всего психологического механизма поведения.

Причем необходимо знание не только общего, но и конкретного, единичного.

С типологией потерпевших связаны все рассмотренные нами классификации, однако в этом отношении классификация по поведению занимает особое место. Во-первых, в ее основе лежат общие типы потерпевших, выступающих как исходные позиции классификационных групп.

Во-вторых, в эту классификацию включены элементы, отражающие типичную мотивацию того или иного виктимного поведения и являющиеся исходными для описания определенных разновидностей (типов) потерпевших. Под классификацией понимается

«закрепленное, обычно твердо установлено распределение статистической совокупности на определенные классы, разряды, категории»

.

Типология, в отличие от классификации, выступает как

«типологическая дифференциация сложных явлений, дающая возможность выделять более или менее однородные единицы и отбирать индивидуальные величины одного и того же вида»

. Классификация – это устойчивая группировка (в нашем случае признаков потерпевших), а метод типологии не подразумевает жесткой дифференсации.

Типология не содержит резкого обособления одной группы от другой.

Исходя из этого, мы рассматриваем социально-психологическую типологию потерпевших в двух аспектах: а) как совокупность конкретных типов и подтипов личности с точки зрения того, что каждый из них собой представляет; б) как определенную схему, систему их «размещения», выстраивая по избранному принципу.

Классификация и типология – относительно самостоятельные методы исследования, но они взаимосвязаны. Эта взаимосвязь характеризуется взаимовлиянием, взаимодополнением, взаимообусловленностью данных методов, позволяющими на различных уровнях обобщения глубже изучить наиболее характерные черты личности потерпевших (обладание или отсутствие определенных качеств). Личность потерпевшего характеризуется сочетанием социально-психологических и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для определенных преступлений, обусловливает типичное поведение индивида и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность причинения ему физического, морального или материального ущерба действиями преступника.

Социальный тип – определенный тип личности, проявляющий свои ведущие характеристики в виде устойчивых способов (или стереотипов) поведения. Социальный тип представляет собой единство индивидуальных свойств личности с типичными элементами его ближайшей среды. Свое реальное воплощение это единство среды и личности находит в поведении индивидуума.

Типичные способы поведения людей в определенных видах ситуаций есть выражение их внутренней сущности.

В этом смысле сходным в выработке типологии потерпевших является характер их поведения.

Поэтому вполне логичным представляется сохранить общую для классификации и типологии терминологию и выделить следующие общие исходные типы потерпевших.

1. Агрессивный тип потерпевшего.К данному типу относятся лица, оказавшиеся потерпевшими от преступления в результате проявляемой ими агрессии в форме нападения на причинителя вреда или других лиц, иного провоцирующего поведения (оскорбление, клевета.) Соответственно в этом типе представлены агрессивный насильник и агрессивный провокатор(для них характерно намеренное создание конфликтной ситуации).

Необходимо отметить, что мотивация агрессивного виктимного поведения различна. Она может быть корыстной, сексуальной, связанной с бытовыми конфликтами, развиваться на фоне психической неуравновешенности и т.д. Корыстный.Виктимное поведение потерпевших этого типа направлено на завладение чужим имуществом.

Оно заключается в нападении, физическом или психическом насилии, иных действиях, объективно провоцирующих ответное причинение вреда. Сексуальный.Поведение лиц, покушающихся на совершение изнасилования или иного полового преступления, которым в результате сопротивления причинен вред. Для сексуально агрессивного насильника общего плана характерно посягательство на случайную жертву, а избирательно агрессивного – на определенное, стабильно связанное с нападавшим, лицо.

Ненасильственное провоцирующее виктимное поведение с сексуальной мотивацией свойственно иному типу потерпевшего – это «любовники», вторгающиеся в чужую семью, становящиеся жертвами ревнивых мужей; «беглецы» от сексуальных партнерш, нарушившие обещания и т. д. Хулиган.Виктимное поведение потерпевших этого типа может заключаться в нападении, физическом насилии или ненасильственных, но провоцирующих действиях – приставании, оскорблении, нецензурной брани.

Это типичное поведение «неудачливого хулигана», часто становящегося жертвой себе подобных. Негативный мститель. В данном случае виктимное поведение заключается в нападении или выражено в иных действиях толчкового характера – оскорблении, клевете, угрозах – в ответ на негативное поведение другого лица, как случайного, так и определенного, находящегося с ним в стабильных отношениях.

Скандалист.Виктимное поведение этого типа выражено в физическом насилии или иных провоцирующих действиях – оскорблении, клевете – в отношении соседей, сослуживцев, знакомых. Агрессивность потерпевших этого типа избирательна.

Семейный деспот.Виктимное поведение таких потерпевших выражается в физическом или психическом насилии в отношении членов семьи. Это тип истязателя, пьяницы, пользующегося тем, что жена связана материальной зависимостью, детьми; чаще всего это мужчины средних и более старших возрастов, нередко ранее судимые. Лицо, психически больноеили страдающее расстройством нервной системы, с повышенной общей или избирательной агрессивностью, реализующейся в виктимных насильственных или иных провоцирующих действиях в отношении определенного лица или лиц.

Активный тип потерпевшего. К потерпевшим этого типа относятся лица, поведение которых неагрессивно и неконфликтно, но, в конечном счете, приводит к причинению вреда им самим. Оно заключается в обращении с просьбой о причинении вреда. С учетом специфики поведения и отношения к виктимным последствиям в рамках этого типа представлены: — сознательный подстрекатель (криминальный аборт); — неосторожный подстрекатель (предложение сесть за руль пьяному водителю); — сознательный самопричинитель(телесные повреждения с целью уклонения от воинской службы); — неосторожный самопричинитель(пострадавший при подготовке взрывного устройства в криминальных целях).4 Рекомендуемые страницы:Читайте также: Последнее изменение этой страницы: 2016-05-28; Просмотров: 1072; lektsia.com 2007 — 2020 год.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+