Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Глава центробанка россии сейчас

Глава центробанка россии сейчас

Глава центробанка россии сейчас

Кому на самом деле принадлежит Центральный Банк РФ и кто им управляет

5 январяПосле публикации материалов, доказывающих частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении , в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ?

Некий коммерческий банк «ЦБ» у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.Но сначала вернёмся к основному вопросу.

Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.

Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает?

А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже.

Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства.

Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь.

Вот о чём говорит эта статья.

Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи.

Принадлежат они государству, успокойтесь.

Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути.

Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:Статья 6.

Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако. ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят.

По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан.

Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов.

Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет.

Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ?

Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще.

Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал».

А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе.

Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)?

Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги.

ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило по этим самым бумагам. И непременно его примерно через 2 года, в 2008 году.

Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, чтоСтатья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.

Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги.

Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами.

Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап.

Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы.

Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы.

Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.Что же мы имеем в России?

Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли?

Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот.

Всё это происходит через валютную биржу.

В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой.

Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно.

По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой.

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары.

Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются.

Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей.

Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров.

Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции.

Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов.

Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине.Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд.

Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке.

Которые при случае можно и «заморозить».

Интересно, что в «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США».

Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а . английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод.

Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита.

Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики — постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на .Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе средств Центрального Банка России.

Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на .Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе средств Центрального Банка России.

Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ — кораблей, самолётов.).

А вот счета ЦБ вроде как не могут.

Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей?

В таком астрономическом объёме?

Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа?

В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк.

У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег.

Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы.

Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов?

Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип.

Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду.

Отсылаю к книге В.В.Мартыненко . Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию — коррупционному.

Единственное, что тут надо отметить – это Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» — единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ.

Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот «государственный» орган ещё будут.

Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России.

По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США.

Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ.

Правительство снова оказалось в нестабильном положении — при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.И на днях у правительства появились «новые» идеи — .

Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет.

«Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство.

Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.» Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?В продолжение темы ЦБ.

Можно усомниться, что ЦБ вообще является государственной структурой. Основная причина — независимость его от государственных органов власти.

А юридически это закреплено в законе о ЦБ во второй статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для юристов любой страны это означает полную независимость данного органа от государства.

Ибо имущественные отношения в данном вопросе определяющи.

ЦБ не принадлежит государству, поскольку государство не может распоряжаться собственностью ЦБ.Чтобы всем было понятно, уточню — золото-валютные резервы ЦБ вне досягаемости государственных органов власти.

Это верно, даже если органы власти назначают управляющих менеджеров данной организации.

В качестве примера взаимоотношений ЦБ с высшим органом власти в стране — Государственной Думой можно привести совершенно ошеломляющий пример. Это намерение Счётной палаты провести проверку деятельности ЦБ.

Это произошло сразу после убийства зампреда ЦБ Козлова.

Но оказалось вдруг, что без разрешения Национального банковского совета это проделать невозможно!

Председатель этого органа — глава Минфина Кудрин. Кудрин стал грудью на защиту ЦБ и он оказался главнее председателя Счётной палаты Степашина. Хотя на днях разрешение всё-таки было выдано:Последнее уточнение весьма знаменательно.

Банкиры обеспокоились, что независимость ЦБ станет заметна общественности и разрешили таки проверку.

На самом деле речь не идёт о какой-то полной независимости ЦБ. Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства — Всемирному Банку и МВФ. Кудрин, обслуживающий интересы этих западных финансовых структур, реально управляющих российской финансовой системой, просто попытался очередной раз скрыть данный факт.

В прошлой статье я привёл некоторые данные, проясняющие эту ситуацию.Последний факт — это вывод Стабфонда из-под контроля правительства и для него иностранного управляющего.

Всё это под предлогом эффективности его использования. При этом наиболее эффективный способ — инвестиции в российскую экономику почему-то не упоминается вообще. Точнее его обсуждения всячески избегают под предлогом возможной инфляции. Глупее повода не придумать! Ведь инвестиции прежде всего означают покупку современного оборудования за границей.

Глупее повода не придумать! Ведь инвестиции прежде всего означают покупку современного оборудования за границей. Деньги пойдут на товарный рынок Запада.

А в России это обернётся ростом товарного производства — лучшего средства от инфляции.

Даже если покупать оборудование непосредственно в России, это всё равно обернётся ростом товарной массы на 15-20% больше инвестированного капитала. Это опять снижение инфляции. Кто-то «особо одарённый» в финансовых делах возможно скажет, что Стабфонд в рублях и потратить их за границей не возможно без конвертации в валюту.

А конвертация прибавит рублей на внутреннем рынке и снизит курс рубля и добавит инфляции.

Опоздали! Уже конвертировали.

И снизили и добавили.Более того, прежде чем эти деньги конвертировали в доллары их сначала конвертировали из долларов в рубли. Поскольку это налог с экспорта нефти, идущей до сих пор за доллары. То есть прежде чем попасть в Стабфонд, эти деньги были напечатаны ЦБ для скупки излишков долларов на валютной бирже, куда те попали от торговли нефтью.

И вот эта политика ЦБ уж точно ведёт к инфляции. Может надо было брать налоги прямо в долларах? Оцените шутку.Но вернёмся к проблеме ЦБ. Кое-кто до сих пор не понимает ситуации вокруг ЦБ. Ещё в 2000 году Путин национализировать ЦБ, но его инициативы не прошли Госдумы. Ни одна партия его не поддержала.
Ни одна партия его не поддержала.

А Путин сам писать законы не имеет права.

Он президент, а не царь. И по закону ЦБ у нас — независимая организация.

Однако борьба за ЦБ всё же идёт. Закон о ЦБ периодически подвергается редакции.

Например , после длительных боёв трёх сторон — Думы, правительства и ЦБ некоторые мелкие полномочия Совета Директоров ЦБ переползли в Национальный Банковский совет, который можно всё-таки хоть как-то считать государственным органом. Но в чём тогда была интрига?То есть,

«поправки ко второму чтению передавали НБС стратегические функции Совета директоров Центробанка, однако ЦБР удалось убедить правительство и депутатов не принимать такие изменения в закон.»

Надо тут отметить опять же, что главным защитником ЦБ был и остаётся член правительства и глава Минфина Кудрин.

Будучи главой Национального Банковского Совета, он, однако, не очень стремится увеличить свои полномочия по управлению Банком России.

И это заставляет задуматься. Задуматься заставляет и следующий факт — ещё в 2002 году Совет федерации, будучи за изменение статуса ЦБ наложил вето на обсуждаемый закон, но депутаты нижней палаты это вето преодолели — .Интересны поправки к закону, которые таки в закон депутаты Думы в 2002 году (в закон вошли уже в 2003-м).1.

«Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России.»2. «В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности.»То есть именно тогда отобрали у ЦБР часть независимости и наделили НБС некоторыми функциями управления.

«В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности.»

То есть именно тогда отобрали у ЦБР часть независимости и наделили НБС некоторыми функциями управления.

Но самое главное — отобрали 50% прибыли! Это налог такой — «пополам» называется. Печатаешь деньги, так хоть половину государству отдай.

То, что прибыли у печатного станка не должно быть в принципе, до депутатов как-то не дошло. Но и 50% — уже победа.Интересно так же поведение некоторых лиц при обсуждении:»Поправки были приняты, несмотря на возражения нового руководителя ЦБСергея Игнатьева, присутствовавшего на этом заседании, и министра финансовАлексея Кудрина. Правительство, в частности, возражало против наделения НБС «управляющими» функциями, настаивая, что они должны быть только контрольными.

Такого же мнения придерживается и глава бюджетного комитетаАлександр Жуков»»Правительство» тут, надо полагать, было представлено мнением Кудрина. Очень не хочет данный господин, чтобы в дела ЦБ вмешивалось государство. Даже в лице лично его, министра финансов Кудрина.

В истории закона о ЦБ есть ещё один важный момент — это борьба ЦБ за усиление контроля над российскими коммерческими банками. Если бы ЦБ был безусловно государственным органом, то я только приветствовал бы такое стремление. Однако здесь ситуация иная и в ней стоит немного разобраться.

А для этого придётся окунуться немного в историю возникновения коммерческих банков России.Некоторые возможно помнят времена шоковой терапии по рецептам Гайдара, внука великого писателя, создавшего светлый образ Мальчиша-Кибальчиша. Этот внук оставил по себе далеко не самые светлые воспоминания. Моя тёща, врач областной больницы, помнит как получала зарплату мешками сахара.

А тесть тогда получал зарплату на заводе не деньгами, а талонами в местный магазинчик. Финансовая система государства в результате реформ вдруг оказалась парализована.

Промышленные предприятия, до этого вполне нормально работавшие вдруг оказались совершенно без денег. Настолько, что нечем было платить зарплату. Шок был настолько сильным, что некоторые руководители предприятий не выдержав картины гибели своих предприятий кончали жизнь самоубийством.

Намеренно или нет были остановлены финансовые потоки — это большой вопрос, но то, что это произвело эффект получше атомной бомбардировки — непреложный факт.Тем не менее, не вся экономика тогда умерла. Финансовое оружие хотя и нанесло огромный урон экономике, не уничтожило её полностью. Временное решение было найдено — бартер.

Деньгами стали сами товары — дерево, уголь, нефть, сахар, мука. И не все, но многие предприятия продолжали работать.

Следующим шагом по решению проблемы организации торговли в условиях разрушенной финансовой системы было создание коммерческих банков. Да, да. Предприятия сами создавали свои собственные банки!

А что делать, если действовавшие тогда банки отказывались их обслуживать? Так и возникли Газпромбанк, Стройбанк, Судостроительный Банк, Сибакадембанк, Агропромкредит Банк, Желдорбанк.

Даже Сибирская Академия Наук была вынуждена создать свой банк, чтобы платить научным сотрудникам зарплаты вовремя!Конечно, тут не обошлось и без частных корыстных интересов, деньги есть деньги.

Однако российская экономика выжила благодаря этим банкам.

Факт есть факт. Нельзя сказать, что интеграция банков и промышленных предприятий — есть какое-то изобретение российской экономики эпохи гайдаровских реформ. Вовсе нет. Развитие южнокорейских корпораций — чеболей и японских сюданов как раз связано с возникновением особого типа .

Эти группы, включая в себя и финансовые структуры, становились независимыми от внешней банковской системы, что добавляло им устойчивости и эффективности в использовании имеющегося капитала.

Многие западные ТНК так же имеют в своём составе финансовые институты, что тоже увеличивает их конкурентоспособность. Естественно такое положение не устраивает предпринимателей от чисто финансовых кругов.

Финансовые потоки замыкаются внутри промышленных корпораций не давая обычным банкам получать свою долю прибыли.К примеру, Деньги вращающиеся внутри промышленных объединений перестают приносить прибыль денежным монополистам и потому становятся основной мишенью для их атак. А вот этот факт уже может нам объяснить и политику ЦБ в отношении коммерческих банков. Я пока не могу утверждать наверняка, что целенаправленная деятельность именно ЦБ привела в начале 90-х к параличу российской экономики.

Этот факт ещё требует своего изучения. Но то, что творится с лицензированием коммерческих банков явно вызывает подозрения в каких-то скрытых мотивах. И арестованного Френкеля эти подозрения усиливают.То, что ЦБ устроило бойкот российской экономике видно и по другому факту.

ЦБ отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало.

Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло.

Как дело обстоит сейчас? Российская экономика получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд.

долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть — ЗВР более 300 млрд.

ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям.

Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки, учтя все риски, дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях.

Возможно, используя при этом наш же ЗВР.В связи со сказанным можно ещё добавить некоторой информации для размышлений. Одним из основных кредиторов российских предприятий является нидерландский банк ABN Amro. Именно он в основном кредитует Газпром, Роснефть и другие ведущие предприятия России.

Недавно Роснефть с помощью этого банка кредит в 22 млрд, чтобы поучаствовать а аукционе по распродаже ЮКОСА. ABN Amro делал оценку Белтрансгаза. Это крупнейший банк (чистая прибыль более 5 млрд.

евро), но у этого банка нет каких-то крупных акционеров.

Крупнейший — Хедж-фонд The Children’s Investment Fund, владеет чуть более 1% акций. И этот фонд ведёт сейчас против банка.

Стоит так же вспомнить и скандал в США, где банк в отмывании «грязных» российских денег и практически вынудили уйти с финансового рынка США.

Сейчас покупка этого банка британскими банкирами из корпорации Barclаy’s.

Не хотят ли эти банкиры получить в результате контроль над российским финансами?

Или я излишне подозрителен?МаксонСм. также статьи о ФРС в нашей .Постоянный адрес страницы:

Откровения экс-зампреда Центробанка: Вывод денег из России организовали Греф с Набиуллиной

02 Сентября 2020 16:07 Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва» Михаил Сенаторов, 18 лет находившийся в числе первых лиц Центробанка, рассказал Царьграду о том, в чьих интересах сейчас работает мегарегулятор. Автор: Все, наверное, когда-нибудь задавались вопросом «Что такое хорошо и что такое плохо?» У разных культур, религий, других человеческих общностей есть разные ответы на этот вопрос, но в последнее столетие нациям в целом удалось сойтись в каких-то базовых ценностях.

Есть пороки и достоинства, есть их градации. Воровать – плохо, но ещё хуже воровать у бедняков. Лгать – плохо, но ещё хуже делать это публично, в глаза своему народу.

Именно это стало глубинным смыслом беседы экономического обозревателя Царьграда Юрия Пронько с бывшим заместителем председателя Центробанка Михаилом Сенаторовым. Полностью эту часовую беседу вы можете посмотреть в видеоформате, а я остановлюсь на её главных моментах.

Диалог начался с вопроса о цифровизации, точнее, о её опасности для общества. Сенаторов совершенно не склонен демонизировать этот процесс, но в то же время признаёт: иностранная разведка и криминальные структуры с лёгкостью получают все наши оцифрованные сведения, чтобы использовать их в своих целях.

Благодаря, разумеется,

«попустительству со стороны тех органов, которые должны сохранять данные»

– очень деликатная формулировка, подразумевающая постоянную, систематическую продажу баз данных посторонним лицам.

Это целый айтишно-чиновничий бизнес, прелесть которого в его бесконечности: базы обновляются постоянно, а новая версия снова стоит денежек.

Где цифровизация – там Сбербанк, Греф, банковская система, Центробанк и, конечно, Эльвира Набиуллина. Её действия были направлены на то, чтобы Центральный банк таким образом управлял банковской системой, там 300 с лишним банков было ликвидировано, – справедливо замечает Михаил Юрьевич, только у него немного устаревшие цифры: с начала «набиуллинского геноцида» в России лицензии отозваны почти у 500 банков – в результате первые пять банков довели свою долю по активам до немыслимых 61,3%, и этот показатель растёт сейчас ежемесячно! Много лет работавшая заместителем Германа Грефа, возглавляющего сейчас Сбербанк, Набиуллина просто загоняет нас всех в объятия «зелёного банка».

Это делается совершенно сознательно, по заранее, ещё в 2013 году, утверждённому плану. Сенаторов не без иронии вспоминает, как, только получив новый пост, Эльвира Сахипзадовна вызвала его в свой кабинет и сообщила: Михаил Юрьевич, я вас не вижу в своей команде.

Управленец без малейшего банковского опыта, вечный заместитель, помощник, советник, она внезапно стала руководить финансовой системой огромной страны и первым делом целенаправленно избавилась от специалистов, которые могли воспрепятствовать её дальнейшим действиям. Действия эти совершались под диктовку Германа Грефа – несколько раз главы Центробанка и Сбербанка не совпадали во мнениях, но в итоге все коллизии разрешались в пользу Сбера.

С начала «набиуллинского геноцида» в России лицензии отозваны почти у 500 банков. Фото: / Shutterstock.com Интересно, что, придя к финансовой власти, любительница многозначительных брошек распорядилась отказаться от автоматической системы банковского надзора, при которой все платежи были совершенно прозрачными.

ЦБ, явно под влиянием Грефа, вернулся к старой, дырявой и коррупциогенной схеме контроля. «Это коррупция, это откаты», – соглашается Сенаторов.

Предыдущий глава Центробанка Сергей Игнатьев прекрасно справлялся со своими обязанностями, но он допустил серьёзную тактическую ошибку: публично заявил, что знает, какими путями на Запад ежегодно утекает около 20 миллиардов долларов, и готов передать объёмный анализ ситуации компетентным органам. Сведениями Игнатьева почему-то заинтересовались не «компетентные органы», а напротив, разные сугубо гражданские лица, которые «стали интересоваться, а чего вы знаете, а как вы это узнаёте, а почему вы это узнаёте, а какие у вас планы дальнейшего развития и так далее». Через три месяца Игнатьева отправили в отставку, вскоре ошельмовали за «ненаведение порядка в банковской системе», а пришедшая на его место Набиуллина отсекла от информации о денежных потоках всех, кого подозревала в сочувствии прежней администрации.

Каков же результат всего этого?

Их два в одном. Укрепление особого положения Сбербанка, который никак госбанком не является, несмотря на разрекламированную «покупку», и защита коррупционных схем: Сбер является супермонополистом. Таких монополистов в других странах просто нет.

Их делят, им не дают возможность вырасти.

А вырастили такого монополиста. Чем он занимается, Сбербанк? Выполняет помимо банковских функций для промышленности, населения и так далее, он выполняет особые функции для особых людей.

Забавно, что одновременно с выполнением функций по обслуживанию Сбербанка Центробанк просит правительство перенести обязательный переход банков на 50% отечественного программного обеспечения с 2021-го на 2025 год. Потому что сам не может выполнить эти требования: IT-отдел разогнан, понимания работы систем Центробанка нет даже в самом Центробанке (там десятки тысяч страниц документации, которые никто не читал), а в 2025 году можно будет найти какие-то очередные объективные сложности.

Не являясь госбанком, Сбербанк, однако, укрепляет своё особое положение.

Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва» «Директор Департамента информационных технологий к IT вообще никакого отношения не имеет, она экономист по образованию. Руководитель управления, которое обеспечивает работоспособность вот этих крупнейших вычислительных центров, обрабатывающих транзакции 20 с лишним триллионов рублей в день, имеет историческое образование». Здесь Сенаторов немного неточен: у главы ДИТ Центробанка Зульфии Кахрумановой, помимо экономического, есть и техническое образование.

Полученное, правда, в Дагестане в 1992 году. При этом нельзя сказать, что собеседник Юрия Пронько настроен как-то пессимистически или тем более алармистски. Он знает, что в Центробанке есть множество адекватных сотрудников, он убеждён, что Россия в состоянии ответить на любые «адские санкции»: Они отключат нас от платежей, а мы блокируем все их капиталы в нашей промышленности.

И расходимся. Мы забираем всё себе, национализируем, ну, а они нас отключают. К сожалению, Сенаторов не поясняет, как будет «расходиться с Западом» наша верхушка, сплошь имеющая там активы в виде счетов, недвижимости, детей и родителей.

Да и перспективы сближения с Китаем он, пожалуй, переоценивает, что подметил в диалоге и Пронько. Но живя в современной России, просто необходимо быть оптимистом – хотя бы в целях сохранения здравого рассудка. Хорошо, а какова конструктивная программа – кроме, разумеется, карательной её части?

Интервью Сенаторова стало прямым и достаточно подробно аргументированным обвинением Эльвиры Набиуллиной в служении не России, но Сбербанку. Фото: Телеканал Царьград Сенаторов напоминает, что нынешний Центробанк в его исполинском виде суперпупермегарегулятора создавал любитель особняков и корги Игорь Шувалов в надежде возглавить этого монстра. Немного не получилось, пришлось довольствоваться ВЭБом.

ЦБ сейчас контролирует и финансовые рынки, и страховую деятельность (ОСАГО-то небось подорожал? тоже работа ЦБ), и пенсионные фонды, и, кажется, даже чёрта лысого, хотя в последнем пункте не очень понятно, кто кого. И разумной выглядит мысль разбить неповоротливого гиганта на несколько специализированных организаций, какие, собственно, и существовали до слияния.

Это же, кстати, относится и к Сбербанку, обладающему невероятной рыночной силой, сравнимой с положением альянса «Пятёрочки» и «Магнита» в ретейле или, прости Господи, .

По первому образованию Михаил Юрьевич – инженер-физик; подчеркнём – настоящий, советский физик.

Много лет отдал Вооружённым силам. 18 лет работал заместителем при четырёх руководителях Центробанка.

Никакой обиды за отставку в его словах не прослеживается – к слову, сразу после объявления о ней Сенаторова пригласили на хорошую должность в управлении IT-системами «Газпрома».

Ему скоро исполнится 70 лет, и он ничего не боится.

По сути, интервью Сенаторова стало прямым и достаточно подробно аргументированным обвинением Эльвиры Набиуллиной в служении не России, но Сбербанку, а также в потворстве незаконному выводу денег из России. Ждём ответа из Центробанка. Подписывайтесь на канал Царьград в , чтобы не пропускать интересные новости и статьи Царьград.ТВПервый Русский Смотреть запрещенный Канал Царьграда можно тут: , , Поделиться: Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER Теги: , , , , , Ссылки по теме: Новости партнёров Загрузка.

Прикрыть убыточную лавочку ЦБ: По Набиуллиной отставка плачет

08 Сентября 2020 11:21 Фото: Anton Belitsky/Global Look Press Можно по-разному относиться к политике команды Эльвиры Набиуллиной, которая пришла в ЦБ семь лет назад. Для одних она чуть ли не самый эффективный в мире руководитель, что очень сомнительно.

Для других – единственный глава ЦБ, который в мировой истории допустил убытки в учреждении, являющимся не просто эмиссионным центром, но и мегарегулятором всей финансовой системы страны. Для меня очевидно, что если «на переправе коней не меняют», то после ухода Набиуллиной российский Центробанк в своём нынешнем виде как мегарегулятор должен быть ликвидирован.

Автор: Гигантские полномочия, которыми обладает Банк России, – это компиляция прежнего Банка Англии. Идея создания финансового мегарегулятора в России обсуждалась ещё в нулевые.

После были приняты решения, когда ЦБ подмял под себя функции регулирования и надзора не только за банковским, фондовым и страховыми рынками, но и за рынком пенсионных накоплений.

К приходу на Неглинную в 2013-м госпожи Набиуллиной практически был завершён процесс, когда весь финансовый рынок и надзор за ним оказались в руках одной структуры. Разные источники утверждают, что вся эта консолидация была произведена под Игоря Шувалова, который сейчас занимает пост главы госкорпорации ВЭБ.РФ.

Но Шувалов не стал главой ЦБ, как и Сергей Глазьев, он был одним из ключевых кандидатов на пост председателя Банка России, но против него была развёрнута мощная информационная атака с серьёзным бюджетом. Нейтрализовав Глазьева, Набиуллина расчистила себе путь в кресло главы ЦБ.

Итог её деятельности известен – постоянная девальвация рубля, задранные ставки по кредитам, беспрецедентные ошибки кризиса 2014-2015 годов, масштабные криминальные схемы в кредитных учреждениях, зачистка банковского сектора, которая привела к уничтожению конкуренции и т.

д. Однако проблема куда серьёзней и глубже. Вообще не дело ЦБ – заниматься финансовыми рынками.

Должно быть агентство по финансовым рынкам, как оно было.

И Центральный банк с его непосредственными задачами и функциями, которые он выполняет.

Практика показала, что огромной этой махиной, с разными интересами, с разным уровнем информационного обеспечения, поддержки и так далее, управлять очень тяжело, – заявил в эфире Царьграда экс-зампред ЦБ России Михаил Сенаторов. Практика показала, что ЦБ в нынешнем виде – абсолютно неэффективная структура.

Так, в 2018-м Банк России получил убытки на сумму более 434 млрд руб., а по итогам 2020 года ушёл в минус ещё на 182 млрд руб. Помните, как в результате очень странной сделки по продаже Сбера правительству России ЦБ получил 300 млрд руб., но при этом может претендовать ещё на сумму до 200 млрд руб. в счёт убытков от продажи санируемых банков на период до 2023 года.

Пришло время эту лавочку закрыть, а точнее, расчленить.

Тем более, что сам процесс расчленения эксперты не считают чем-то катастрофическим.

Потребуется некоторое время на разъединение, структуризацию, создание новой системы сдержек и противовесов.

Безусловно, многое будет зависеть от того, кто придёт на смену Набиуллиной и проведёт чистку центрального аппарата. Главная же цель – ЦБ должен работать на развитие экономики, а не защищать интересы небольшой группы финансовых спекулянтов. России нужна эффективная денежно-кредитная и надзорная политика.

Нынешний мегарегулятор показал, что не способен справиться с этой функцией. Самые большие криминальные схемы – на банковском рынке, рынке страховых услуг, в сегменте негосударственного пенсионного обеспечения. Пора навести порядок, иначе эта публика возьмёт за горло каждого из нас, а значит, и всю Россию.

Подписывайтесь на канал Царьград в , чтобы не пропускать интересные новости и статьи Царьград.ТВПервый Русский Смотреть запрещенный Канал Царьграда можно тут: , , Поделиться: Нашли ошибку в тексте?

Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER Теги: , , , , , , Ссылки по теме: Новости партнёров Загрузка.

Загрузка.

Председатель Банка России

• • Банки.ру – официальный руководитель Центрального банка Российской Федерации. Статус председателя ЦБ определен .

Он наделен следующими полномочиями: — действовать от имени и представлять без доверенности его интересы в отношениях с органами государственной власти, кредитными организациями, организациями иностранных государств, международными организациями, другими учреждениями и организациями; — председательствовать на заседаниях .

В случае равенства голосов голос председателя Банка России является решающим; — подписывать нормативные акты Банка России, решения совета директоров, протоколы его заседаний, соглашения, заключаемые Центробанком, делегировать право подписания нормативных актов ЦБ лицу, замещающему председателя Банка России, из числа членов совета директоров; — назначать на должность и освобождать от должности заместителей председателя Банка России, распределять между ними обязанности; — делегировать свои полномочия своим заместителям; — подписывать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми служащими и организациями Банка России.

Председатель несет полную ответственность за деятельность Банка России. Он обязан обеспечивать реализацию функций ЦБ в соответствии с законом и принимать решения по всем вопросам, отнесенным к ведению Банка России, за исключением тех, по которым решения принимаются или советом директоров.

При этом председатель не вправе: совмещать свою основную деятельность с иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой работы, а также входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов иностранных некоммерческих неправительственных организаций. Кандидатура председателя Банка России вносится президентом в Государственную думу и избирается большинством голосов на четыре года.

Максимально он может занимать этот пост не более трех сроков подряд. Председателями Банка России были: 1990-1992 годы – Г.

Г. Матюхин, председатель Государственного банка РСФСР – Центрального банка РСФСР – Центрального банка Российской Федерации (Банка России); 1992-1998 годы — В.

В. Геращенко, председатель ЦБ РФ; 1994-1995 годы – Т. В. Парамонова, исполняющий обязанности председателя ЦБ РФ; 8-22 ноября 1995 года – А. А. Хандруев, временно исполняющий обязанности председателя ЦБ РФ; 1995-1998 годы – С.

К. Дубинин, председатель ЦБ РФ; 1998-2002 годы – В.

В. Геращенко, председатель ЦБ РФ (избран повторно); 2002-2013 годы – С. М. Игнатьев, председатель ЦБ РФ; 24 июня 2013 года – по настоящее время – Э.

С. Набиуллина, председатель ЦБ РФ.

0 46 576 просмотров С появлением в банках онлайн-сервиса качество обслуживания в офисах уже не имеет определяющего значения. Туда приходишь не чаще двух раз в год.

В России многие предприниматели продолжают относиться к страхованию скептически. Мой блог возник случайно. Вначале это был просто склад полезных ссылок. Однако со временем он превратился в довольно обширный справочник.

На banki.ru Показать еще Скрыть Деньги находятся здесь ООО ИА «Банки.ру» использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения должного уровня работоспособности сайта и сервисов. Cookie называются небольшие файлы, содержащие информацию о настройках и предыдущих посещениях веб-сайта. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера.

Условия использования . © 2005—2020 ИА «Банки.ру». При использовании материалов гиперссылка на Banki.ru обязательна.

Свидетельство на товарный знак № 445945 от 18.10.2011г.

Набиуллину «отправляют» в отставку. И вот за что

27 Июля 2020 816255 142

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина предстала на пресс-конференции в пятницу, 24 июля, с брошью в виде латинской буквы V.

Опытные наблюдатели прочли в этом послание, которое расшифровывается как «вендетта». Руководитель финансового регулятора могла намекнуть тем самым, что она опустила процентную ставку до исторического минимума, как того на протяжении пяти лет требовали от нее капитаны бизнеса, но экономического восстановления все равно придется ждать полтора года. Впрочем, представители реального сектора не считают, что Набиуллина опровергла их тезис о том, что главное условие для экономического роста – дешевые деньги.

Они нашли новую причину для отставки главы ЦБ – конечный банковский процент, который остается высоким и все еще продиктован нормативами МВФ.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+