Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Апелляционная жалоба по статье 159 ч 3

Апелляционная жалоба по статье 159 ч 3

Апелляционная жалоба по статье 159 ч 3

Брат осужден по статья 159 часть 3. В апелляции вернули дело в суд первой инстанции

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №15717000

г. Москва • Вопросов: 103.05.2019, 05:58чтоб решить часть приговора по имуществу ссылка на 399 УПК рф. А иск передали в . Вопрос: брат в сизо ему мосгор не пересчитал день за полтора тот период который он ждал апелляционный суд.

Он будет участвовать в заседаниях или его на этап отправят!?вопрос №15717000 прочитан 5 раз Оцените вопрос Адвокат на сайтеотзывов: 78 053•ответов: 201 308•г. Ростов-на-Дону 03.05.2019, 08:04 Он будет участвовать в заседаниях суда, если написал соответствующее ходатайство об этом. Обычно участие обеспечивается через систему видеоконференцсвязи.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Красноярск • Вопросов: 219.08.2015, 13:40Осужден по статья 290 часть 3, подали апелляцию, а её вернули (не стали рассматривать).

по каким причинам могут вернуть?вопрос №7742613 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 5 088•ответов: 9 914•г.

Липецк 19.08.2015, 13:48 Причины должны быть указаны в мотивированном письменном отказе.Вам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 522.10.2016, 20:41Брат вышел по , но вскоре его осудили по статья 159 часть 3вопрос №11555297 прочитан 19 раз Юрист отзывов: 2 111•ответов: 5 054•г. Москва 22.10.2016, 20:44 А вопрос о чем? О том, что неотбытый срок наказания судья добавил к сроку наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ. В этом вопрос? Все законно.
159 УК РФ. В этом вопрос? Все законно.

Если брат не согласен — имеет право обжаловать приговор в апелляционном порядке.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 264•ответов: 70 165•г. Мурманск 22.10.2016, 20:55 Цитата:Брат вышел по Удо, но вскоре его осудили по статья 159 часть 3Сочувствуем. А вопрос Ваш в чем? Мысли читать не умеем.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 784•ответов: 14 080•г.

Чебоксары 22.10.2016, 22:14 Это значит, что в соответствии со ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ ему к сроку, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, добавят полностью или частично неотбытую часть срока по предыдущему приговору.Удачи Вам.Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 109.06.2016, 17:31Мужа осудили по статья 159 часть 3,159 ч.4.Дали 3,6 года. Подали апелляцию. Есть шанс получить условный?вопрос №10769203 прочитан 22 разa Адвокат отзывов: 5 084•ответов: 19 967•г.

Санкт-Петербург 09.06.2016, 17:32 Для определения перспектив необходимо ознакомиться с приговором суда и апелляционной жалобой.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 18 337•ответов: 33 881•г. Ульяновск 09.06.2016, 17:34 Шансов мало.Вам помог ответ: ДаНетПавелг. Хабаровск • Вопросов: 17918.04.2016, 04:30Если был осужден по статья 159 часть 3,4 вышел по Удо, наказание отбыл полностью.

Суд может по акту амнистии снять судимость?вопрос №10333622 прочитан 35 раз Юрист отзывов: 3 621•ответов: 9 920•г.

Бийск 18.04.2016, 04:32 Нет не может, у вас УДО.Вам помог ответ: ДаНетг.

Уфа • Вопросов: 415.11.2014, 09:52Как вернуть деньги или какие мой дальнейшие действия, если человека уже осудили по статья 159 часть 3, ч.4.вопрос №5382626 прочитан 36 раз Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 992•г. Новосибирск 15.11.2014, 10:00 Предъявляйте приговор суда приставам-исполнителям.Вам помог ответ: ДаНетг. Самара • Вопросов: 5228.07.2015, 12:57По статья 159 часть 3, могут ли до окончания суда дело пока не заведено но у меня 12 лет ребенку.вопрос №7518579 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 173•ответов: 464•г.

Москва 28.07.2015, 13:14 Оксана!При наличии оснований могут взять под стражу, наличие ребенка может повлиять на решение, но особо не обольщайтесь. Это тоже можно преподнести по разному.

Обращайтесь к компетентному адвокату.Вам помог ответ: ДаНетг.

Нижний Новгород • Вопросов: 626.08.2016, 14:39Сын осужден по статья 159 часть 4 на 3,5 года без возмещения ущерба. отбыл в СИЗО 11 мес. Когда возможно УДО?

Судимость первая.вопрос №11278155 прочитан 28 раз Юрист отзывов: 79 231•ответов: 249 706•г. Ставрополь 26.08.2016, 14:39 —Здравствуйте, ещё рано ему на УДО. Удачи Вам и всего хорошего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 22 844•ответов: 61 874•г.

Барыш 26.08.2016, 14:39 Статья 79 УК3.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 10 011•ответов: 21 956•г.

Санкт-Петербург 26.08.2016, 14:40 После отбывания не менее половины срока наказания (ст.

79 УК РФ).Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Будилова Н.Н.

отзывов: 13 173•ответов: 32 368•г.

Кологрив 26.08.2016, 14:43 Минимум половину срока надо отбыть. Зависит не от первой судимости, а от того к какой категории тяжести отнесено преступление. Данная статья тяжкое преступление.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 599•ответов: 7 639•г. Чебоксары 26.08.2016, 14:45 Это тяжкое преступление, право на УДО возникает после отбытия половины срока, то есть еще через 10 месяцев.Бог Вам в помощь.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.
Чебоксары 26.08.2016, 14:45 Это тяжкое преступление, право на УДО возникает после отбытия половины срока, то есть еще через 10 месяцев.Бог Вам в помощь.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Стоит ли подавать апелляционное обжалование по статье 159 УК РФ?

» QA Уголовное правоЮридичекая интернет – консультация кандидата юридических наук Голубева В.В. – это сайт правовой информации и юридической помощи!

Это помощь по гражданским делам, защита по уголовным делам и консультации по иным правовым вопросам!Посоветоваться с адвокатомВладимир Васильевич Голубев – опытный практикующий адвокат.

Гарантией качества работы адвоката являются десятилетия безупречной юридической практики, высокий образовательный уровень, профессионализм и надежные партнеры.Посоветоваться с адвокатомПолучите консультацию адвоката, для чего опишите сложившуюся ситуацию и задайте вопрос!Проконсультироваться по E-mailНапишите электронное письмо (e-mail). Это удобный способ общения и получения кратких консультаций.Для получения очной консультации адвоката (с изучением документов, выяснением нюансов и т.д.) запишитесь на прием!Не обязательно сразу обращаться к адвокату. Можно сначала почитать Право-Блог, в котором найдете ответы адвоката, консультации и разъяснения закона, судебную практику и многое другое.Юридичекая интернет – консультация кандидата юридических наук Голубева В.В.

– это сайт правовой информации и юридической помощи! Это помощь по гражданским делам, защита по уголовным делам и консультации по иным правовым вопросам!Посоветоваться с адвокатомВладимир Васильевич Голубев – опытный практикующий адвокат. Гарантией качества работы адвоката являются десятилетия безупречной юридической практики, высокий образовательный уровень, профессионализм и надежные партнеры.Посоветоваться с адвокатомПолучите консультацию адвоката, для чего опишите сложившуюся ситуацию и задайте вопрос!Проконсультироваться по E-mailНапишите электронное письмо (e-mail).

Это удобный способ общения и получения кратких консультаций.Для получения очной консультации адвоката (с изучением документов, выяснением нюансов и т.д.) запишитесь на прием!Не обязательно сразу обращаться к адвокату. Можно сначала почитать Право-Блог, в котором найдете ответы адвоката, консультации и разъяснения закона, судебную практику и многое другое.Апелляционная жалоба на приговор судаВопрос об апелляционном обжаловании по уголовным делам относится к числу наиболее часто задаваемых работающему по уголовным делам адвокату.Поэтому здесь подробно рассказано про то, как правильно написать и подать апелляционную жалобу, как готовиться к апелляции и т.д.

Начнем с того, что по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий. Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу.Да, написать жалобу можно, но ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции. Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса.И, наконец, перед началом апелляционного обжалования и процесса полезно проверить себя и ПРОЙТИ ТЕСТ по апелляционному обжалованию приговора.Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда?Это право предоставлено подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным.

Написать апелляционную жалобу может также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.Разрешено обращаться в апелляцию также тем лицам, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора.И, наконец, написать апелляцию и подать жалобу в апелляционный суд могут защитниками вышеперечисленных лиц, их законные представителями, а также государственный обвинитель, прокурор и (или) вышестоящий прокурор.Кто еще может подать апелляцию на приговор?

Подать апелляционную жалобу (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может частный обвинитель, потерпевший, их представители.Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

А такие субъекты, как гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.Апелляционная жалоба законного представителяОсобо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия.

Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.Жалоба “общественного” защитника По старой, оставшихся с советских времен привычке, иной раз упоминают общественных защитников.

Вынужден расстроить уважаемых посетителей сайта – сейчас такой процессуальной фигуры в уголовном судопроизводстве нет.Но это не значит, что нельзя попытаться защитить человека в суде.

Суд имеет право наряду, то есть вместе с адвокатом допустить к участию в деле иное лицо.

Такое, не являющееся адвокатом лицо, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Но если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.В начало страницыЧто можно обжаловать в апелляцию?В апелляционном порядке могут быть обжалованы:1.

не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, 2. промежуточные решения суда.ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.В начало страницыКак отзвать жалобу по уголовному делу (образец отзыва жалобы)?В соответствии с требованиями ч.

3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Там, в частности, указано, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.В начало страницыНиже образец заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор (или, как обычно его называют – отзыв жалобы):В Головинский районный суд Москвы (125130, г.

Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2)от адвоката Голубева В.В.

в интересах и по поручению подзащитного ФИОЗаявлениеоб отзыве апелляционной жалобы на приговор Головинского районного суда Москвы от 07 апреля 2016 г.

по уголовному делу № 1-473/2016 Приговором Головинского районного суда Москвы от 07 апреля 2016 г. NNNN Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 – ти лет лишения свободы условно.Мною на данный приговор подана апелляционная жалоба.Настоящим заявлением по поручению подзащитного отзываю поданную ранее апелляционную жалобу на вышеназванный приговор.В соответствии с положениями ч.

159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 – ти лет лишения свободы условно.Мною на данный приговор подана апелляционная жалоба.Настоящим заявлением по поручению подзащитного отзываю поданную ранее апелляционную жалобу на вышеназванный приговор.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем прошу не рассматривать мою апелляционную жалобу и не передавать ее для рассмотрения в Московский городской суд.Адвокат В.В. Голубев(8-926-528-65-20)

«Подтверждаю, что заявление подготовлено защитником по моему поручению»

.__________________ Д.В.

NNNNN17.04.2016 г.Апелляция в МосгорсудеПример краткой апелляционной жалобы на приговор суда Справка: краткую апелляционную жалобу я подаю (и советую это делать другим участникам процесса) в том случае, если судья, огласив резолютивную часть приговора, явно затягивает с изготовлением приговора или долго не представляет для ознакомления протокол судебного заседания.В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант:В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского судаот адвоката Голубева В.В.

в интересах подзащитного ________________________Источник: //www.xn—-7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/page-52.htmlПредседательствующий судья Корниенко В.А.

(дело №1-15/2017)29 марта 2017 года город БрянскСудебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:председательствующего Силакова Н.Н.,судей Азаровой В.В., Королевой Т.Г.,при секретаре Милушкиной Т.А.,с участием:прокурора отдела прокуратуры Брянской области советника юстиции Глазковой Е.В.,осужденной Кузьминовой Е.В. (в режиме видеоконференц-связи),защитника-адвоката Машкова Э.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кузьминовой Е.В. и в ее интересах защитника- адвоката Машкова Э.А.

на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2017 года, которымКузьминова Елена Владимировна, родившаяся …, несудимая,осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы.На основании ч.3 ст.

69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 5 апреля 2016 года по 18 декабря 2016 года и срок содержания под стражей с 19 декабря 2016 года по 10 января 2017 года.Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выслушав позицию осужденной Кузьминовой Е.В. и защитника- адвоката Машкова Э.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегияКузьминова Е.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана, с использованием своего служебного положения и в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.Согласно приговору Кузьминова Е.В., … по предварительному сговору с другими лицами, путем обмана, совершила хищение денежных средств … на общую сумму 1627788 рублей 26 копеек.Кроме того, Кузьминова Е.В., в силу своих должностных обязанностей и служебного положения, была наделена правом ввода в автоматизированную систему … сведений, …, действуя незаконно, по предварительному сговору с другими лицами, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств …, использовала свои полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, в результате чего из бюджета были израсходованы денежные средства в размере 1627788 рублей 26 копеек, которые при правильном расходовании должны быть потрачены в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 Конституции РФ и ст.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».В судебном заседании Кузьминова Е.В.

полностью признала свою вину. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.В апелляционной жалобе осужденная Кузьминова Е.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность ее осуждения, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, без учета данных о её личности и обстоятельств, влияющих на условия жизни ее семьи.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении … ребенка, престарелых родителей, …, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, заключение досудебного соглашения. Просит приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.В апелляционной жалобе адвокат Машков Э.А. указывает на чрезмерную суровость приговора, полагает, что суд не принял во внимание, что реальное лишение свободы негативно скажется на жизни и здоровье членов семьи Кузьминовой Е.В.

и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие на иждивении ребенка … и престарелых родителей … Суд в приговоре не привел мотивов, по которым не применил положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор путем снижения срока наказания в виде лишения свободы назначенного Кузьминовой Е.В.Государственный обвинитель Ворон М.А. в возражениях на апелляционные жалобы, отмечает законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Кузьминовой Е.В., справедливость назначенного наказания, отсутствие оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Считает, что приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2017 года необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя судебная коллегия приходит к следующему.Ходатайство обвиняемой Кузьминовой Е.В. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст.317.5 УПК РФ.В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Кузьминова Е.В.

оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ей и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кузьминовой Е.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.Кузьминова Е.В.

в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ признала полностью, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Приговор в отношении Кузьминовой Е.В. постановлен в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ изменить приговор по следующим основаниям.Так, в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

постановлен в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ изменить приговор по следующим основаниям.Так, в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в содеянном других лиц.

Как следует из материалов дела, к совершению преступления, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, которое в том числе инкриминировалось Кузьминовой Е.В., причастны иные лица.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд указал, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ она совершила совместно с ФИО41, ФИО8, ФИО9, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по которому судебное решение до настоящего времени не состоялось, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона указание на данные фамилии подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, вместо этого надлежит указать на совершение Кузьминовой Е.В.

преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совместно с другими лицами.Суд первой инстанции квалифицировал действия Кузьминовой Е.В.

по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана с использованием своего служебного положения, не указав квалифицирующий признак, вмененный Кузьминовой Е.В. органом предварительного расследования, – “в особо крупном размере”.При указанных обстоятельствах не указание судом квалифицирующего признака “в особо крупном размере” при квалификации действий осужденной следует признать технической ошибкой, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции фактически описал действия Кузьминовой Е.В.

по ч.4 ст.159 УК РФ, которая включает в себя указанный квалифицирующий признак и данная квалификация является верной.По мнению судебной коллегии, указанная явно техническая ошибка свидетельствует о невнимательности суда, которая, учитывая размер похищенных Кузьминовой Е.В.

с другими лицами денежных средств в сумме 1627788 рублей 26 копеек, не влияет на законность осуждения Кузьминовой Е.В. по указанной статье и не ставит под сомнение правильность выводов суда, изложенных в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора.Кроме этого, суд первой инстанции квалифицировал действия Кузьминовой Е.В.

по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.При этом суд в приговоре указал, что Кузьминова Е.В., используя свое служебное положение, позволяющее ей вносить изменения в автоматизированную систему … действуя незаконно, по предварительному сговору с другими лицами, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств …, использовала свои полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, в результате чего из бюджета были израсходованы денежные средства в размере 1627788 рублей 26 копеек.То есть фактически суд описал признаки действий, свойственные злоупотреблению служебным положением, а не превышению должностных полномочий и при этом не указал в чем выразилось превышение служебных полномочий.

Вместе с тем под злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности понимаются такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены с целью получения имущественной выгоды без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц.
Вместе с тем под злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности понимаются такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены с целью получения имущественной выгоды без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц.

Однако судом в приговоре указано, что действия Кузьминовой Е.В.

были направлены не на получение какой-либо имущественной выгоды в результате незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность, а на совершение хищения денежных средств путем обмана с использованием служебного положения из корыстных побуждений. Как указано в приговоре, именно в результате этих действий Кузьминовой Е.В.

и других лиц денежные средства перешли в их незаконное владение и были ими использованы по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что злоупотребление в данном случае являлось способом совершения хищения, в связи с чем содеянное Кузьминовой Е.В.

должно расцениваться, как хищение и квалифицироваться по ч.4 ст.159 УК РФ.

Дополнительная квалификация этих же действий по ч.1 ст.286 УК РФ является излишней.С учетом изложенного судебная коллегия изменяет приговор и исключает из осуждения Кузьминовой Е.В.

ч.1 ст.286 УК РФ, как излишне вмененную, в связи с чем подлежит исключению и назначение осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденной Кузьминовой Е.В.

и адвоката Машкова Э.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание осужденной по ч.4 ст.159 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех данных о личности Кузьминовой Е.В., в том числе указанных в апелляционных жалобах, и влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.Вопреки доводам защиты при назначении наказания суд учел все данные о личности осужденной, в том числе положительные характеристики по её месту жительства и работы, наличие на иждивении ребенка … и престарелых родителей …В качестве смягчающих обстоятельств судом, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Судебная коллегия находит назначенное осужденной Кузьминовой Е.В. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание справедливым.В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ и, вопреки доводам защитника, свои выводы мотивировал.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегияПриговор Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2017 года в отношении Кузьминовой Елены Владимировны изменить:– исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на совершение Кузьминовой Е.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, указать вместо этого – с другими лицами;– исключить осуждение Кузьминовой Е.В.

по ч.1 ст.286 УК РФ, как излишне вмененное, и назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.Считать Кузьминову Е.В. осужденной по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В остальном приговор в отношении Кузьминовой Е.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кузьминовой Е.В.

и её защитника – адвоката Машкова Э.А. – без удовлетворения.Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.Председательствующий Н.Н.

СилаковСудьи В.В. АзароваТ.Г. КоролеваИсточник: //advokatmashkov.ru/sudebnaya-praktika/ugolovnye-dela/apellyatsionnoe-opredelenie-po-ch-4-st-159-uk-rf-ob-izmenenii-prigovora-i-snizhenii-nakazaniya № 388671. 30 января 2013 в 12:53 МоскваДобрый день!Муж осужден по ст.

159.4 УК, сумма 4.5 млн., срок 3 года, не отдал долг партнеру.Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать на пересмотр дела?

Если да, то что нужно сделать для пересмотрела?

Тема: Уголовное право, составить жалобу Ягодкин Петр Павлович, Москва №262092. 29 января 2013 в 17:34Здравствуйте.Осужденный имеет право обжаловать приговор.

Жалоба подается в вышестоящий суд. Апелляционная инстанция если приговор был в 2013 году. Кассационная инстанция если приговор был в 2012 году.

Смысл обжалования можно узнать только после решения вышестоящего суда.Желаю удачи.Московский адвокат по Уголовным делам. 7(903)148-60-5629 января 2013 в 17:55спасибо! а как вы считаете, приговор строже не может быть?

Ягодкин Петр Павлович, Москва №262112. 30 января 2013 в 1:02По жалобе осужденного, приговор не может быть ужесточен.Желаю удачи.Московский адвокат по Уголовным делам. 7(903)148-60-56 Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №262125.

30 января 2013 в 10:101. Нужно внимательно изучить материалы дела.

Сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора.2. Если такие основания имеются – составить жалобу, в которой указать эти основания, обосновать наличие этих оснований ссылками на листы дела и дополнительные материалы (если можно их представить).3. Подать жалобу.Если приговор вынесен в 2013 году, основания для пересмотра такие:Статья 389.15.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядкеОснованиями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного делаПриговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона1.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;7) непредоставление подсудимому последнего слова;8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;11) отсутствие протокола судебного заседания.Статья 389.18.

Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора1.

Неправильным применением уголовного закона являются:1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.2.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.30 января 2013 в 10:28добрый день!спасибо за ответ!

я хотела бы уточнить по подаче ходатайста о пересмотре приговора, так как вышли поправки по 159.4. Во первых, размер не особо крупный, а крупный, да, и как я понимаю, сроки по этим нарушениям значительно уменьшились. Куда в этом случае подавать ходатайство?

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №262138. 30 января 2013 в 12:14В этой статье нет никаких поправок.Она сама и есть поправка к ст. 159 УК.Особо крупный размер – боле 6 млн.Крупный – боле 1,5 млн.Самая типичная ошибка – неубедительно доказывают тот факт, что уже в момент получения денег и вещей должник не намерен был исполнить обязательство.Статья 159.4.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, –наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.2. То же деяние, совершенное в крупном размере, –наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.3.

То же деяние, совершенное в особо крупном размере, –наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.30 января 2013 в 12:16спасибо!

то есть, правильно ли я поняла, что муж может рассчитывать на пересмотр меры наказания с трех лет на:наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №262139.

30 января 2013 в 12:18Уточните, когда и по какой статье осудили Вашего мужа.По ч.

4 ст. 159 УК или по ст. 159.4 УК?И изложите подробно суть преступления, статус Вашего мужа на момент его совершения (предприниматель, руководитель, простой гражданин).

Что за обязательсьтво и перед кем он не исполнил.30 января 2013 в 12:53приговор вынесен в сентябре 2012 года. осужден по 159 статье, часть 4. предприниматель, компания была оформлена на него.

не выполнил обязательства перед партнером. большего, к сожалению, не скажу, не знаю. Клепицкий Иван Анатольевич, Не определен №262141.

30 января 2013 в 13:30Нужно показать материалы дела юристу на вопрос о том, есть ли основания обжаловать приговор в порядке надзора.Если нет – написать заявление в районный суд по месту отбывания наказания.В такой-то судосужденного такого-тоотбывающего там-тоХодатайствоо применении закона, смягчающего наказаниеТакого-то приговором такого-то суда я осужден по ч. 4 ст. 159 УК за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г.

№ 207-ФЗ существенным образом смягчил наказание за это преступление (более чем в три раза). В соответствии со ст. 10 УК этот закон подлежит применению в моем деле.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г.

№ 21 при смягчении наказания суд не уменьшает его до максимума санкции нового закона, а применяет общие начала назначения наказания.На основании ст. 10 УК и ст. 397 УПКПРОШУ:1) переквалифицировать содеянное на ч.

2 ст. 159.4 УК и соразмерног смягчить назначенное мне наказание;2) прошу дополнительно учесть возникшие на момент применения общих начал назначения наказания обстоятельства (положительная характеристика администрации ИУ, если дадут, родился ребенок, мама утратила трудоспособность – что есть, все документально подтвердить).Приложение:1.

Заверенная копия приговора.2.

Другие документы, если есть что приложить.Дата ПодписьВам также может понравитьсяИсточник: //svem.ru/Ugolovnoe-pravo/307880-sostavit-zhalobu/388671-dobryj-den-muzh-osuzhden-po-st-159-4-uk-summ/Мы с коллегой долго раздумывали о том, стоит или нет писать публикацию об этом деле и, наконец, решили, что всё-таки кратко осветим его здесь. Не будем вдаваться в сущность предъявленного обвинения и обстоятельства дела. Тем, кому это интересно, могут изучить апелляционное определение Курганского областного суда, естественно при наличии pro-аккаунта.Егор обвинялся в том, что создал через подставных лиц два юридических лица (ч.1 ст.

173.1 УК РФ), а также в совершении десяти эпизодов мошенничества различного генеза (от ч.1 ст.

159 УК РФ до ч.4 этой же статьи).Местом совершения преступлений был город Курган.

Обратился к нам Егор с момента возбуждения уголовного дела после производства обыска в его жилище (город Тюмень) и последующего задержания.Мы убеждены – сообщи он нам заранее об этом направлении своей деятельности (мы были знакомы с ним ещё до наступления этих событий), то для него ничего бы не началось, ну или закончилось бы ещё на стадии следствия.

А так мы имели на руках результаты обыска в его доме, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства, наличие которых и привело к обвинительному итогу по 9 из 10 эпизодов вменённых составов мошенничества и созданию юридического лица (при всём своём уме и таланте, он хранил всё дома).Помимо указанного, результатами столь позднего обращения к нам явились ещё пара фактов – трое человек опознали нашего доверителя в ходе проведения соответствующего следственного мероприятия, а почерковедческое исследование установило, что в ключевых документах по делу подписи выполнены рукой нашего доверителя.Проанализировав все нюансы, с учётом материалов, к которым в соответствии с УПК РФ у нас есть доступ, мы предложили своему доверителю два пути развития:

  • Признать вину и выбрать защитника по назначению, либо с нами, но по минимальной цене, по ходу оспаривая квалификацию в некоторых эпизодах и собирая характеризующий доверителя материал.
  • Затаиться и ждать, не давая показаний. Да, именно так и это был как раз тот случай, когда давать показания было невыгодно, поскольку орган предварительного расследования мог их проверить и впоследствии опровергнуть. Мог реально, а не предположительно.

Расписали подробнейшим образом перспективы обоих направлений, их последствия, и он, не раздумывая, выбрал первый вариант, пояснив нам буквально: «Зря что ли я столько работал над этим всем, чтоб признаваться и возмещать ущерб».

Мы взяли с него расписку о том, что ему разъяснены и понятны варианты развития событий, а также последствия выбора того или иного пути.Нам была поставлена одна основная задача – не дать органам предварительного расследования забрать дом доверителя.Второй задачей было получить наименьший срок лишения свободы при полном непризнании вины в инкриминируемых деяниях. Но об этом позже.Наиболее уязвимым местом у следствия оказались заключения почерковедческих экспертиз, в которых мы с помощью специалиста из данной области науки выявили нарушения методики проведения исследования, а также включение в объём обвинения одного эпизода, который явно ничем не подтверждался (по нему-то впоследствии суд апелляционной инстанции и прекратил уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления).Следует отметить качественный уровень следственного отдела по экономическим преступлениям УМВД в городе Кургане, так как расследование велось очень грамотно и каких-то явных процессуальных «косяков» в деле просто не было, что, конечно, лишь удручало наше положение.Ознакомившись со всеми материалами дела и вещественными доказательствами, мы поняли, что ничего нового для нас не открылось, существенных нарушений УПК РФ допущено также не было. Таким образом, изначальный прогноз подтвердился вновь, о чём мы ещё раз предупредили доверителя, который решил оставаться на выбранном пути.В ходе судебного следствия доверителем были даны подробные показания по каждому эпизоду и представлены доказательства в их подтверждение.Так, мы представили суду заключения специалиста на каждую экспертизу, допросили его в судебном заседании, где он пояснил, что имеющиеся в деле почерковедческие исследования выполнены с нарушением методики их проведения, следовательно, выводы, сделанные экспертами МВД, нельзя признать обоснованными.Также нами был представлен нотариальный осмотр веб-сайта, на котором наш доверитель приобрёл готовые фирмы и полтома документов, подтверждающих законность действий Егора в рамках деятельности этих фирм; почтовые квитанции, подтверждающие факт направления нашим доверителем гарантийных писем контрагентам (потерпевшим организациям).Однако итогом стал обвинительный приговор и пять с половиной лет лишения свободы.Не сказать, что мы и наш доверитель не были готовы к этому результату.

Но подготовиться к заключению, особенно впервые, наверное, крайне тяжело.Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил нашу жалобу и уголовное преследование в отношении Егора по одному из эпизодов ч.3 ст.30 ч.4 ст.

159 УК РФ прекратил за отсутствием состава преступления, исключил из приговора указание на арест части имущества. Наказание снижено на один месяц…Выше нами указано на основную задачу, поставленную нам Егором – отстоять дом, что мы сделали ещё в ходе предварительного расследования, о чём писали здесь. Также по ходатайству следователя, ещё до ареста дома, судом был наложен арест на имущество, находящееся в доме, который мы тоже более чем наполовину отбили в апелляции.Несмотря на реальный срок, полученный доверителем, отношения между нами сохранились до сих пор хорошие и доверительные, претензий к нам никаких нет, поскольку Выбор был сделан им самим, а не навязан нами, и о последствиях своего выбора он не жалеет.Также мы смогли добиться его оставления для отбывания наказания в СИЗО города Кургана, в котором Егор работает в библиотеке и в августе-сентябре 2020 года он будет освобождён по нашему ходатайству об условно-досрочном освобождении.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+